Algemene informatie

Leer recente technieken om onzeker causaal verband te overwinnen!

Het is het belangrijkste feit in het recht: causaal verband. Het struikelblok – de missing link – tussen normschending en schade. Recente technieken maken het mogelijk dat bij onzeker oorzakelijk verband de vordering toch wordt toegewezen! In recente jurisprudentie biedt de Hoge Raad een overzicht van een aantal technieken om onzekere causaliteit te overwinnen (HR 25 september 2020, ECLI:NL:HR:2020: 1510). Daarnaast speelt causaliteit bij voordeelsberekening en het eigen schuld-verweer een (nieuwe) rol op grond van jurisprudentie (HR 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1483 (Tennet/ ABB). Verder heeft de causaliteit eigen contouren bij onrechtmatige overheidsbesluiten (Vgl. HR 6 januari 2017, ECLI:NL:HR: 2017:18).

Vaak kan het bewijs van causaal verband niet worden geleverd omdat het dossier op dit punt eenvoudigweg te dun is. Zowel in de wet als in de jurisprudentie van de Hoge Raad worden tal van technieken geboden om die onzekerheid rond causaal verband te overwinnen: zo is er de zogenoemde proportionele aanpak, het feitelijk vermoeden (de voorshands-redenering), de alternatieve causaliteit, het leerstuk van de samenlopende oorzaken en de lineaire causaliteit. Voorts wordt de nadere causaliteitseis geanalyseerd (art. 6:98 BW). In een aantal recente arresten heeft de Hoge Raad (op)nieuw handvatten gegeven voor de invulling daarvan.

In deze cursus worden deze verschillende technieken nader geanalyseerd – telkens vanuit het praktische perspectief hoe deze technieken effectief bij het procederen kunnen worden ingezet. Tevens wordt, aan de hand van enkele recente arresten van de Hoge Raad, aandacht besteed aan de verhouding tussen onzeker causaal verband en de eigen schuld-regeling (art. 6:101 BW), schadeberekening en regres.